NVIDIA GRID K160Q vs AMD Radeon HD 6750
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K160Q и AMD Radeon HD 6750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GRID K160Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Частота памяти на 70% больше: 1782 MHz vs 1050 MHz
Дата выпуска | 28 June 2013 vs 21 January 2011 |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Частота памяти | 1782 MHz vs 1050 MHz |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6750
- Скорость текстурирования на 85% больше: 25.2 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.8 раз(а) больше: 720 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 3.1 раз(а) больше: 1,008.0 gflops vs 326.4 gflops
- Примерно на 51% меньше энергопотребление: 86 Watt vs 130 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 66% больше: 1043 vs 628
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 273 vs 262
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 70% больше: 2100 vs 1237
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 70% больше: 2100 vs 1237
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 81% больше: 3378 vs 1871
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 81% больше: 3378 vs 1871
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 27% больше: 3358 vs 2654
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 27% больше: 3358 vs 2654
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 720 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 1,008.0 gflops vs 326.4 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 86 Watt vs 130 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1043 vs 628 |
PassMark - G2D Mark | 273 vs 262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2100 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2100 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 vs 1871 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 vs 1871 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2654 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: AMD Radeon HD 6750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GRID K160Q | AMD Radeon HD 6750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | 1043 |
PassMark - G2D Mark | 262 | 273 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 | 2100 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 | 2100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1871 | 3378 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1871 | 3378 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2654 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2654 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GRID K160Q | AMD Radeon HD 6750 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GK107 | Juniper |
Дата выпуска | 28 June 2013 | 21 January 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $125 | $49.99 |
Место в рейтинге | 1045 | 1047 |
Тип | Workstation | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Цена сейчас | $49.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 33.46 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 850 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 326.4 gflops | 1,008.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 720 |
Скорость текстурирования | 13.6 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 86 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 1,040 million |
Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Шина | PCIe 2.0 x16 | |
Длина | 170 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 28.51 GB / s | 73.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1782 MHz | 1050 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |