AMD Radeon HD 6750 vs NVIDIA GeForce GTS 250
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6750 и NVIDIA GeForce GTS 250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6750
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 5.6 раз(а) больше: 720 vs 128
- Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 1,008.0 gflops vs 387.1 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- Примерно на 74% меньше энергопотребление: 86 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 75% больше: 1043 vs 595
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.9 раз(а) больше: 273 vs 56
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 3378 vs 3108
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 3378 vs 3108
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 January 2011 vs 4 March 2009 |
Количество шейдерных процессоров | 720 vs 128 |
Производительность с плавающей точкой | 1,008.0 gflops vs 387.1 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
Энергопотребление (TDP) | 86 Watt vs 150 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1043 vs 595 |
PassMark - G2D Mark | 273 vs 56 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 vs 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 vs 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 250
- Скорость текстурирования на 87% больше: 47.2 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
- Частота памяти на 5% больше: 1100 MHz vs 1050 MHz
Скорость текстурирования | 47.2 billion / sec vs 25.2 GTexel / s |
Частота памяти | 1100 MHz vs 1050 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 6750 | NVIDIA GeForce GTS 250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1043 | 595 |
PassMark - G2D Mark | 273 | 56 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2100 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 | 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2100 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 | 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3351 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 6750 | NVIDIA GeForce GTS 250 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
Кодовое имя | Juniper | G92B |
Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Дата выпуска | 21 January 2011 | 4 March 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $49.99 | $199 |
Место в рейтинге | 1045 | 1048 |
Цена сейчас | $49.99 | $114.99 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 33.46 | 9.91 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 1,008.0 gflops | 387.1 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 720 | 128 |
Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 86 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 1,040 million | 754 million |
Частота ядра | 1836 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 128 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, Two Dual Link DVI |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 2.0 x16 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 170 mm | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 6-pin |
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.0 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 73.6 GB / s | 70.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1050 MHz | 1100 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |