AMD Radeon HD 6750 vs ATI Mobility Radeon HD 4550
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6750 y ATI Mobility Radeon HD 4550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- 5.7 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- 9 veces más pipelines: 720 vs 80
- 11.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,008.0 gflops vs 88 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 5.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1043 vs 191
- 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 782
- 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 782
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 January 2011 vs 1 January 2010 |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
Pipelines | 720 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 1,008.0 gflops vs 88 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1043 vs 191 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 782 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 782 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4550
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 1400 MHz vs 1050 MHz
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 290 vs 273
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz vs 1050 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 290 vs 273 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6750
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6750 | ATI Mobility Radeon HD 4550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1043 | 191 |
PassMark - G2D Mark | 273 | 290 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2100 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 782 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2100 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 782 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6750 | ATI Mobility Radeon HD 4550 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale |
Nombre clave | Juniper | M92 |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Fecha de lanzamiento | 21 January 2011 | 1 January 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $49.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1047 | 1049 |
Precio ahora | $49.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 33.46 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 1,008.0 gflops | 88 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 720 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 86 Watt | |
Número de transistores | 1,040 million | 242 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Longitud | 170 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 73.6 GB / s | 11.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz | 1400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |