AMD Radeon HD 6750 vs ATI Mobility Radeon HD 4550
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6750 e ATI Mobility Radeon HD 4550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 5.7x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- 9x mais pipelines: 720 vs 80
- 11.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,008.0 gflops vs 88 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 5.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1043 vs 191
- 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 782
- 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 782
Especificações | |
Data de lançamento | 21 January 2011 vs 1 January 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
Pipelines | 720 vs 80 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,008.0 gflops vs 88 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1043 vs 191 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 782 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 782 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4550
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 290 vs 273
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 290 vs 273 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6750
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 6750 | ATI Mobility Radeon HD 4550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1043 | 191 |
PassMark - G2D Mark | 273 | 290 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2100 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 782 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2100 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 782 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 6750 | ATI Mobility Radeon HD 4550 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | TeraScale |
Nome de código | Juniper | M92 |
Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Data de lançamento | 21 January 2011 | 1 January 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $49.99 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1047 | 1049 |
Preço agora | $49.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 33.46 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,008.0 gflops | 88 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 720 | 80 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 86 Watt | |
Contagem de transistores | 1,040 million | 242 million |
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 2.0 x16 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Comprimento | 170 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 73.6 GB / s | 11.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1050 MHz | 1400 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |