AMD Radeon HD 6870 vs NVIDIA Quadro FX 3600M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6870 и NVIDIA Quadro FX 3600M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6870
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Скорость текстурирования в 3.2 раз(а) больше: 50.4 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 11.7 раз(а) больше: 1120 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 12.6 раз(а) больше: 2,016.0 gflops vs 160 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.7 раз(а) больше: 2208 vs 467
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 416 vs 365
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 84% больше: 3349 vs 1820
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 84% больше: 3349 vs 1820
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 October 2010 vs 23 February 2008 |
Скорость текстурирования | 50.4 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1120 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 2,016.0 gflops vs 160 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2208 vs 467 |
PassMark - G2D Mark | 416 vs 365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 1820 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 1820 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3600M
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 70 Watt vs 151 Watt
- Частота памяти на 52% больше: 1600 MHz vs 1050 MHz
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt vs 151 Watt |
Частота памяти | 1600 MHz vs 1050 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6870
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 6870 | NVIDIA Quadro FX 3600M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2208 | 467 |
PassMark - G2D Mark | 416 | 365 |
Geekbench - OpenCL | 4950 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.41 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 857.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.41 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4238 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1820 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4238 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1820 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 6870 | NVIDIA Quadro FX 3600M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
Кодовое имя | Barts | G92 |
Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Дата выпуска | 21 October 2010 | 23 February 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $239 | |
Место в рейтинге | 812 | 813 |
Цена сейчас | $89.99 | |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 38.38 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 2,016.0 gflops | 160 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1120 | 96 |
Скорость текстурирования | 50.4 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 151 Watt | 70 Watt |
Количество транзисторов | 1,700 million | 754 million |
Частота ядра | 500 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
HDCP | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 2.0 x16 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Длина | 220 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 134.4 GB / s | 51.1 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1050 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Технология Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |