AMD Radeon HD 6950 vs NVIDIA GeForce GTS 450

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6950 и NVIDIA GeForce GTS 450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 6950

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 70.4 GTexel / s vs 25.1 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров в 7.3 раз(а) больше: 1408 vs 192
• Производительность с плавающей точкой в 3.7 раз(а) больше: 2,252.8 gflops vs 601.3 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 97% больше: 2602 vs 1322
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 44% больше: 445 vs 310
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 6105 vs 4907
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 15% больше: 16.999 vs 14.758
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 899.056 vs 302.509
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 72% больше: 1.659 vs 0.965
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 49.698 vs 14.925
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 9.1 раз(а) больше: 251.203 vs 27.656
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 69% больше: 3652 vs 2160
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 11657 vs 3325
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 69% больше: 3652 vs 2160
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 11657 vs 3325

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 450

• В 4.7 раз меньше энергопотребление: 106 Watt vs 500 Watt
• Частота памяти на 44% больше: 1804 (3608 data rate) MHz vs 1250 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 33% больше: 3365 vs 2523
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 33% больше: 3365 vs 2523

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 6950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2602 1322
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	445 310
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6105 4907
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	16.999 14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	899.056 302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.659 0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.698 14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	251.203 27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3652 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2523 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11657 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3652 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2523 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11657 3325

Сравнение характеристик