AMD Radeon HD 6950 vs NVIDIA GeForce GTS 450

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6950 y NVIDIA GeForce GTS 450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6950

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
• 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 70.4 GTexel / s vs 25.1 billion / sec
• 7.3 veces más pipelines: 1408 vs 192
• 3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,252.8 gflops vs 601.3 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2602 vs 1322
• Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 445 vs 310
• Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6105 vs 4907
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.999 vs 14.758
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 899.056 vs 302.509
• Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.659 vs 0.965
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.698 vs 14.925
• 9.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.203 vs 27.656
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3652 vs 2160
• 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 vs 3325
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3652 vs 2160
• 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 vs 3325

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 450

• 4.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 106 Watt vs 500 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 1804 (3608 data rate) MHz vs 1250 MHz
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 2523
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 2523

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 6950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2602 1322
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	445 310
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6105 4907
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	16.999 14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	899.056 302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.659 0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.698 14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	251.203 27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3652 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2523 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11657 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3652 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2523 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11657 3325

Comparar especificaciones