AMD Radeon HD 6950 vs NVIDIA GeForce GTS 450
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6950 e NVIDIA GeForce GTS 450 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6950
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- 2.8x mais taxa de preenchimento de textura: 70.4 GTexel / s vs 25.1 billion / sec
- 7.3x mais pipelines: 1408 vs 192
- 3.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,252.8 gflops vs 601.3 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 97% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2602 vs 1322
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 445 vs 310
- Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6105 vs 4907
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.999 vs 14.758
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 899.056 vs 302.509
- Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.659 vs 0.965
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.698 vs 14.925
- 9.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.203 vs 27.656
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3652 vs 2160
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 vs 3325
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3652 vs 2160
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 vs 3325
| Especificações | |
| Data de lançamento | 14 December 2010 vs 13 September 2010 |
| Taxa de preenchimento de textura | 70.4 GTexel / s vs 25.1 billion / sec |
| Pipelines | 1408 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,252.8 gflops vs 601.3 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2602 vs 1322 |
| PassMark - G2D Mark | 445 vs 310 |
| Geekbench - OpenCL | 6105 vs 4907 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.999 vs 14.758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 899.056 vs 302.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.659 vs 0.965 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.698 vs 14.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.203 vs 27.656 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3652 vs 2160 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11657 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3652 vs 2160 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11657 vs 3325 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 450
- 4.7x menor consumo de energia: 106 Watt vs 500 Watt
- Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 1804 (3608 data rate) MHz vs 1250 MHz
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 2523
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 2523
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 106 Watt vs 500 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1804 (3608 data rate) MHz vs 1250 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 vs 2523 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 vs 2523 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 6950 | NVIDIA GeForce GTS 450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2602 | 1322 |
| PassMark - G2D Mark | 445 | 310 |
| Geekbench - OpenCL | 6105 | 4907 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.999 | 14.758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 899.056 | 302.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.659 | 0.965 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.698 | 14.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.203 | 27.656 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3652 | 2160 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2523 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11657 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3652 | 2160 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2523 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11657 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 6950 | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 3 | Fermi |
| Nome de código | Cayman | GF106 |
| Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Data de lançamento | 14 December 2010 | 13 September 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | $129 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 686 | 1130 |
| Preço agora | $89.99 | $64.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 45.34 | 26.46 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 800 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,252.8 gflops | 601.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1408 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 70.4 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 500 Watt | 106 Watt |
| Contagem de transistores | 2,640 million | 1,170 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 1566 MHz | |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Temperatura máxima da GPU | 100 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 2.0 x16 | PCI-E 2.0 x 16 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 8.25" (210 mm) (21 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | 6-pin |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 57.7 GB / s | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 6950 com outros
AMDRadeon HD 6950 vs
ATIMobility Radeon X2300
AMDRadeon HD 6950 vs
ATIMobility Radeon HD 3430
AMDRadeon HD 6950 vs
AMDRadeon HD 7610M
AMDRadeon HD 6950 vs
AMDFirePro S9000
AMDRadeon HD 6950 vs
NVIDIAGeForce GTX 680MX
AMDRadeon HD 6950 vs
AMDRadeon E8950
