NVIDIA Quadro K4200 vs AMD Radeon HD 6970
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K4200 и AMD Radeon HD 6970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
- Скорость текстурирования на 4% больше: 87.81 GTexel / s vs 84.5 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 5.1 раз меньше энергопотребление: 108 Watt vs 550 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 3.9 раз(а) больше: 5400 MHz vs 1375 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 53% больше: 4332 vs 2834
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 502 vs 429
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 77% больше: 33.016 vs 18.676
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 49% больше: 2.73 vs 1.835
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 19% больше: 6373 vs 5372
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 19% больше: 6373 vs 5372
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 14 December 2010 |
| Скорость текстурирования | 87.81 GTexel / s vs 84.5 GTexel / s |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Watt vs 550 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5400 MHz vs 1375 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4332 vs 2834 |
| PassMark - G2D Mark | 502 vs 429 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 vs 18.676 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 vs 1.835 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 vs 5372 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 vs 5372 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6970
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 880 MHz vs 784 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 1536 vs 1344
- Производительность с плавающей точкой на 28% больше: 2,703.4 gflops vs 2,107 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 35739 vs 12186
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 920.398 vs 736.063
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 65% больше: 52.219 vs 31.588
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.9 раз(а) больше: 273.175 vs 70.194
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 10% больше: 3716 vs 3382
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3311
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 10% больше: 3716 vs 3382
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3311
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 880 MHz vs 784 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 1344 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,703.4 gflops vs 2,107 gflops |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 35739 vs 12186 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 920.398 vs 736.063 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.219 vs 31.588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 273.175 vs 70.194 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3311 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3311 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: AMD Radeon HD 6970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K4200 | AMD Radeon HD 6970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4332 | 2834 |
| PassMark - G2D Mark | 502 | 429 |
| Geekbench - OpenCL | 12186 | 35739 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 | 18.676 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 | 920.398 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 | 1.835 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 | 52.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 | 273.175 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 | 5372 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 | 5372 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K4200 | AMD Radeon HD 6970 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale 3 |
| Кодовое имя | GK104 | Cayman |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 14 December 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $854.99 | $369 |
| Место в рейтинге | 695 | 697 |
| Цена сейчас | $446.99 | $94.99 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.92 | 48.01 |
| Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 784 MHz | 880 MHz |
| Частота ядра | 771 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,107 gflops | 2,703.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 | 1536 |
| Скорость текстурирования | 87.81 GTexel / s | 84.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Watt | 550 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 2,640 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Шина | PCIe 2.0 x16 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 172.8 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5400 MHz | 1375 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K4200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K4200 vs
ATIMobility Radeon HD 4670
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDRadeon HD 6970
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDFirePro S9000
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDRadeon Pro 455
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
NVIDIAQuadro K4200 vs
NVIDIAGeForce MX350
