AMD FirePro S9000 vs AMD Radeon HD 6970
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro S9000 и AMD Radeon HD 6970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro S9000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Скорость текстурирования на 19% больше: 100.8 GTexel / s vs 84.5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 1792 vs 1536
- Производительность с плавающей точкой на 19% больше: 3,226 gflops vs 2,703.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 57% меньше энергопотребление: 350 Watt vs 550 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 5500 MHz vs 1375 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 79% больше: 5059 vs 2834
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 561 vs 429
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 3% больше: 1.886 vs 1.835
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 24 August 2012 vs 14 December 2010 |
| Скорость текстурирования | 100.8 GTexel / s vs 84.5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1536 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,226 gflops vs 2,703.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Watt vs 550 Watt |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5500 MHz vs 1375 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5059 vs 2834 |
| PassMark - G2D Mark | 561 vs 429 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.886 vs 1.835 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6970
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 96% больше: 18.676 vs 9.541
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 920.398 vs 275.278
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 74% больше: 52.219 vs 30.049
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 273.175 vs 91.842
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.676 vs 9.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 920.398 vs 275.278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.219 vs 30.049 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 273.175 vs 91.842 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro S9000
GPU 2: AMD Radeon HD 6970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro S9000 | AMD Radeon HD 6970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5059 | 2834 |
| PassMark - G2D Mark | 561 | 429 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.541 | 18.676 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.278 | 920.398 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.886 | 1.835 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.049 | 52.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.842 | 273.175 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3358 |
| Geekbench - OpenCL | 35739 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5372 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5372 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro S9000 | AMD Radeon HD 6970 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 3 |
| Кодовое имя | Tahiti | Cayman |
| Дата выпуска | 24 August 2012 | 14 December 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,499 | $369 |
| Место в рейтинге | 696 | 697 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Цена сейчас | $94.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 48.01 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 900 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,226 gflops | 2,703.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 | 1536 |
| Скорость текстурирования | 100.8 GTexel / s | 84.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Watt | 550 Watt |
| Количество транзисторов | 4,313 million | 2,640 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 880 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Количество DisplayPort | 1 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Поддержка DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 mm | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 264 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5500 MHz | 1375 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro S9000 с другими видеокартами
AMDFirePro S9000 vs
ATIMobility FireGL V5200
AMDFirePro S9000 vs
ATIMobility Radeon HD 4670
AMDFirePro S9000 vs
AMDRadeon HD 6970
AMDFirePro S9000 vs
NVIDIAQuadro K4200
AMDFirePro S9000 vs
AMDRadeon Pro 455
AMDFirePro S9000 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
