NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Radeon HD 7620G IGP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2000M и AMD Radeon HD 7620G IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000M
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 745 MHz vs 360 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 1005 vs 364
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 256 vs 111
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 3128 vs 1232
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 22% больше: 2207 vs 1810
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 22% больше: 2207 vs 1810
| Характеристики | |
| Частота ядра | 745 MHz vs 360 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1005 vs 364 |
| PassMark - G2D Mark | 256 vs 111 |
| Geekbench - OpenCL | 3128 vs 1232 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2207 vs 1810 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2207 vs 1810 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7620G IGP
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 55 Watt
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 55 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3351 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2000M
GPU 2: AMD Radeon HD 7620G IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K2000M | AMD Radeon HD 7620G IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1005 | 364 |
| PassMark - G2D Mark | 256 | 111 |
| Geekbench - OpenCL | 3128 | 1232 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 262.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.741 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.571 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.406 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2207 | 1810 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2207 | 1810 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3357 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K2000M | AMD Radeon HD 7620G IGP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale 3 |
| Кодовое имя | GK107 | Devastator |
| Дата выпуска | 1 June 2012 | 15 May 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $265.27 | |
| Место в рейтинге | 1251 | 1252 |
| Цена сейчас | $149.95 | |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.53 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 745 MHz | 360 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 572.2 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | |
| Скорость текстурирования | 23.84 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 1,303 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 497 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | IGP |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
| Разделяемая память | 0 | |
