NVIDIA GeForce GT 750M vs AMD Radeon HD 7730M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 750M и AMD Radeon HD 7730M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 750M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 64% больше: 941 MHz vs 575 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 43% больше: 967 MHz vs 675 MHz
- Скорость текстурирования на 43% больше: 30.94 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 742.7 gflops vs 691.2 gflops
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4012 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 71% больше: 1332 vs 778
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 244 vs 215
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 15.67 vs 15.244
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 32% больше: 2351 vs 1777
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 3520 vs 3220
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 32% больше: 2351 vs 1777
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 3520 vs 3220
Характеристики | |
Дата выпуска | 9 January 2013 vs 24 April 2012 |
Частота ядра | 941 MHz vs 575 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 967 MHz vs 675 MHz |
Скорость текстурирования | 30.94 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 742.7 gflops vs 691.2 gflops |
Частота памяти | 4012 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1332 vs 778 |
PassMark - G2D Mark | 244 vs 215 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 vs 15.244 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 vs 1777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 vs 3220 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 vs 1777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 vs 3220 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7730M
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- В 2 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 54% больше: 6551 vs 4261
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 15% больше: 289.172 vs 251.09
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 33% больше: 1.524 vs 1.144
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 25.319 vs 10.872
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.2 раз(а) больше: 69.757 vs 13.423
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 6551 vs 4261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.172 vs 251.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.524 vs 1.144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.319 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.757 vs 13.423 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3334 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3334 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M
GPU 2: AMD Radeon HD 7730M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 750M | AMD Radeon HD 7730M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1332 | 778 |
PassMark - G2D Mark | 244 | 215 |
Geekbench - OpenCL | 4261 | 6551 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 | 15.244 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 | 289.172 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 | 1.524 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.872 | 25.319 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.423 | 69.757 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 | 1777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 | 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 | 1777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 | 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 461 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 750M | AMD Radeon HD 7730M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GK107 | Chelsea |
Дата выпуска | 9 January 2013 | 24 April 2012 |
Место в рейтинге | 1155 | 1157 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 967 MHz | 675 MHz |
Частота ядра | 941 MHz | 575 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 742.7 gflops | 691.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 512 |
Скорость текстурирования | 30.94 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 1,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 64.19 GB / s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 4012 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Стандартный тип памяти | DDR3 / GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |