NVIDIA GeForce GT 750M vs AMD Radeon HD 7730M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 750M и AMD Radeon HD 7730M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 750M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 64% больше: 941 MHz vs 575 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 43% больше: 967 MHz vs 675 MHz
- Скорость текстурирования на 43% больше: 30.94 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 742.7 gflops vs 691.2 gflops
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4012 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 70% больше: 1330 vs 781
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 244 vs 212
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 15.67 vs 15.244
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 32% больше: 2351 vs 1777
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 3520 vs 3220
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 32% больше: 2351 vs 1777
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 3520 vs 3220
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 9 January 2013 vs 24 April 2012 |
| Частота ядра | 941 MHz vs 575 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 967 MHz vs 675 MHz |
| Скорость текстурирования | 30.94 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 742.7 gflops vs 691.2 gflops |
| Частота памяти | 4012 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1330 vs 781 |
| PassMark - G2D Mark | 244 vs 212 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 vs 15.244 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 vs 1777 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 vs 3220 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 vs 1777 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 vs 3220 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7730M
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- В 2 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 54% больше: 6551 vs 4267
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 15% больше: 289.172 vs 251.09
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 33% больше: 1.524 vs 1.144
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 25.319 vs 10.872
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.2 раз(а) больше: 69.757 vs 13.423
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 6551 vs 4267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.172 vs 251.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.524 vs 1.144 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.319 vs 10.872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.757 vs 13.423 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3334 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3334 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M
GPU 2: AMD Radeon HD 7730M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 750M | AMD Radeon HD 7730M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1330 | 781 |
| PassMark - G2D Mark | 244 | 212 |
| Geekbench - OpenCL | 4267 | 6551 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 | 15.244 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 | 289.172 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 | 1.524 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.872 | 25.319 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.423 | 69.757 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 | 1777 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 | 3220 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 | 1777 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 | 3220 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 461 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 750M | AMD Radeon HD 7730M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GK107 | Chelsea |
| Дата выпуска | 9 January 2013 | 24 April 2012 |
| Место в рейтинге | 1141 | 1143 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 967 MHz | 675 MHz |
| Частота ядра | 941 MHz | 575 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 742.7 gflops | 691.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 512 |
| Скорость текстурирования | 30.94 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 1,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 64.19 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4012 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Стандартный тип памяти | DDR3 / GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||