AMD Radeon HD 8490 OEM vs NVIDIA Quadro K600

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8490 OEM и NVIDIA Quadro K600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8490 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
• Примерно на 17% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 41 Watt
• Частота памяти на 1% больше: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 23.365 vs 9.393

Причины выбрать NVIDIA Quadro K600

• Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 14.02 GTexel / s vs 7 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 192 vs 160
• Производительность с плавающей точкой на 20% больше: 336.4 gflops vs 280.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 728 vs 263
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 60% больше: 278 vs 174
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 1830 vs 872
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.2 раз(а) больше: 6.367 vs 2.021
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 13% больше: 118.389 vs 104.327
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 66% больше: 0.396 vs 0.239
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 41% больше: 7.921 vs 5.628
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 83% больше: 1227 vs 672
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 62% больше: 1745 vs 1078
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 2261 vs 2093
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 83% больше: 1227 vs 672
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 62% больше: 1745 vs 1078
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 2261 vs 2093

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	263 728
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	174 278
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	872 1830
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.021 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	104.327 118.389
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.239 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.628 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.365 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	672 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1078 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2093 2261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	672 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1078 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2093 2261

Сравнение характеристик