AMD Radeon HD 8490 OEM vs NVIDIA Quadro K600
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8490 OEM e NVIDIA Quadro K600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8490 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 17% menos consumo de energia: 35 Watt vs 41 Watt
- Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1782 MHz
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.365 vs 9.393
Especificações | |
Data de lançamento | 23 July 2013 vs 1 March 2013 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 41 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1782 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 vs 9.393 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K600
- 2x mais taxa de preenchimento de textura: 14.02 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 192 vs 160
- Cerca de 20% melhor desempenho de ponto flutuante: 336.4 gflops vs 280.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 728 vs 263
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 278 vs 174
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1830 vs 872
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.367 vs 2.021
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 118.389 vs 104.327
- Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.396 vs 0.239
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.921 vs 5.628
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1227 vs 672
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1745 vs 1078
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2261 vs 2093
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1227 vs 672
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1745 vs 1078
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2261 vs 2093
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 876 MHz vs 875 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 14.02 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 160 |
Desempenho de ponto flutuante | 336.4 gflops vs 280.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 728 vs 263 |
PassMark - G2D Mark | 278 vs 174 |
Geekbench - OpenCL | 1830 vs 872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.367 vs 2.021 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 118.389 vs 104.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.396 vs 0.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.921 vs 5.628 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1227 vs 672 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1745 vs 1078 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2261 vs 2093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1227 vs 672 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1745 vs 1078 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2261 vs 2093 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8490 OEM | NVIDIA Quadro K600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 263 | 728 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 278 |
Geekbench - OpenCL | 872 | 1830 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | 6.367 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | 118.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | 0.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | 7.921 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 | 9.393 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 | 1227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 | 1745 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 | 2261 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 | 1227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 | 1745 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 | 2261 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8490 OEM | NVIDIA Quadro K600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Kepler |
Nome de código | Caicos | GK107 |
Data de lançamento | 23 July 2013 | 1 March 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1541 | 1367 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Preço agora | $78.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 11.66 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 875 MHz | 876 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 280.0 gflops | 336.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 28 nm |
Pipelines | 160 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 7 GTexel / s | 14.02 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 41 Watt |
Contagem de transistores | 370 million | 1,270 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | 160 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 28.51 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1782 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |