AMD Radeon HD 8650G vs NVIDIA Quadro FX 2800M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8650G и NVIDIA Quadro FX 2800M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8650G
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 65 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 2062 vs 1963
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 2062 vs 1963
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3353 vs 3259
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3353 vs 3259
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.4 раз(а) больше: 138 vs 41
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 523 vs 415
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 May 2013 vs 1 December 2009 |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 96 |
Технологический процесс | 32 nm vs 65 nm |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2062 vs 1963 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2062 vs 1963 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3259 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3259 |
PassMark - G2D Mark | 138 vs 41 |
PassMark - G3D Mark | 523 vs 415 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 2800M
- Частота ядра примерно на 13% больше: 600 MHz vs 533 MHz
Частота ядра | 600 MHz vs 533 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8650G
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8650G | NVIDIA Quadro FX 2800M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1731 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 736 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 736 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2062 | 1963 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2062 | 1963 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3259 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3259 |
PassMark - G2D Mark | 138 | 41 |
PassMark - G3D Mark | 523 | 415 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8650G | NVIDIA Quadro FX 2800M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Terascale 3 | Tesla |
Кодовое имя | Richland | G92 |
Дата выпуска | 1 May 2013 | 1 December 2009 |
Место в рейтинге | 1279 | 1282 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Цена сейчас | $49.95 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 22.55 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 720 MHz | |
Частота ядра | 533 MHz | 600 MHz |
Технологический процесс | 32 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 96 |
Производительность с плавающей точкой | 288 gflops | |
Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
Количество транзисторов | 754 million | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Размер ноутбука | medium sized | large |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | |
Память |
||
Разделяемая память | 1 | 0 |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 64.0 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Частота памяти | 2000 MHz | |
Тип памяти | GDDR3 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |