AMD Radeon HD 8650G vs NVIDIA Quadro FX 2800M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8650G und NVIDIA Quadro FX 2800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8650G
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 65 nm
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2062 vs 1963
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2062 vs 1963
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3259
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3259
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 138 vs 41
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 523 vs 415
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 May 2013 vs 1 December 2009 |
Leitungssysteme | 384 vs 96 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2062 vs 1963 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2062 vs 1963 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3259 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3259 |
PassMark - G2D Mark | 138 vs 41 |
PassMark - G3D Mark | 523 vs 415 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2800M
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 533 MHz
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 533 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8650G
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8650G | NVIDIA Quadro FX 2800M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1731 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 736 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 736 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2062 | 1963 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2062 | 1963 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3259 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3259 |
PassMark - G2D Mark | 138 | 41 |
PassMark - G3D Mark | 523 | 415 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8650G | NVIDIA Quadro FX 2800M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Terascale 3 | Tesla |
Codename | Richland | G92 |
Startdatum | 1 May 2013 | 1 December 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1279 | 1282 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Jetzt kaufen | $49.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 22.55 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 720 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 533 MHz | 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 384 | 96 |
Gleitkomma-Leistung | 288 gflops | |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 754 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | large |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |