AMD Radeon HD 8730 OEM vs NVIDIA Quadro K3000M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8730 OEM и NVIDIA Quadro K3000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8730 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 22% больше: 800 MHz vs 654 MHz
- Примерно на 60% меньше энергопотребление: 47 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти на 61% больше: 4500 MHz vs 2800 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 36% больше: 4574 vs 3353
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 36% больше: 4574 vs 3353
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 September 2013 vs 1 June 2012 |
Частота ядра | 800 MHz vs 654 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 47 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 4500 MHz vs 2800 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 vs 3353 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K3000M
- Скорость текстурирования на 63% больше: 31.39 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 576 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 23% больше: 753.4 gflops vs 614.4 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 2527 vs 1166
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 2527 vs 1166
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 35% больше: 3505 vs 2589
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 35% больше: 3505 vs 2589
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 31.39 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 576 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 753.4 gflops vs 614.4 gflops |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2527 vs 1166 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2527 vs 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 vs 2589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 vs 2589 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8730 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8730 OEM | NVIDIA Quadro K3000M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1166 | 2527 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1166 | 2527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2589 | 3505 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2589 | 3505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 | 3353 |
PassMark - G3D Mark | 1643 | |
PassMark - G2D Mark | 339 | |
Geekbench - OpenCL | 4199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.45 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 403.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.202 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 24.266 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8730 OEM | NVIDIA Quadro K3000M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
Кодовое имя | Cape Verde | GK104 |
Дата выпуска | 5 September 2013 | 1 June 2012 |
Место в рейтинге | 1032 | 1033 |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Цена на дату первого выпуска | $155 | |
Цена сейчас | $155 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.57 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 800 MHz | 654 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 614.4 gflops | 753.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 576 |
Скорость текстурирования | 19.2 GTexel / s | 31.39 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 47 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 1,500 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 89.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 4500 MHz | 2800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 |