AMD Radeon HD 8730 OEM vs NVIDIA Quadro K3000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8730 OEM y NVIDIA Quadro K3000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8730 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 800 MHz vs 654 MHz
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 47 Watt vs 75 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 61% más alta: 4500 MHz vs 2800 MHz
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4574 vs 3353
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4574 vs 3353
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2013 vs 1 June 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 654 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt vs 75 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 2800 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 vs 3353 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K3000M
- Tasa de llenado de textura 63% más alta: 31.39 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 576 vs 384
- Desempeño de punto flotante 23% mejor: 753.4 gflops vs 614.4 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2527 vs 1166
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2527 vs 1166
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 2589
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 2589
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 31.39 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Pipelines | 576 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 753.4 gflops vs 614.4 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2527 vs 1166 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2527 vs 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 vs 2589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 vs 2589 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8730 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8730 OEM | NVIDIA Quadro K3000M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1166 | 2527 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1166 | 2527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2589 | 3505 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2589 | 3505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 | 3353 |
PassMark - G3D Mark | 1643 | |
PassMark - G2D Mark | 339 | |
Geekbench - OpenCL | 4199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.45 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 403.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.202 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 24.266 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8730 OEM | NVIDIA Quadro K3000M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
Nombre clave | Cape Verde | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2013 | 1 June 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1032 | 1033 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $155 | |
Precio ahora | $155 | |
Valor/costo (0-100) | 13.57 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 654 MHz |
Desempeño de punto flotante | 614.4 gflops | 753.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 576 |
Tasa de llenado de textura | 19.2 GTexel / s | 31.39 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 89.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 2800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |