AMD Radeon HD 8790M vs NVIDIA GeForce GTX 675MX

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8790M и NVIDIA GeForce GTX 675MX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8790M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
• Частота ядра примерно на 42% больше: 850 MHz vs 600 MHz
• Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 751 vs 371
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 28% больше: 80.418 vs 62.895

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 675MX

• Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 48.0 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 960 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 82% больше: 1,256 gflops vs 691.2 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 2717 vs 1306
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 10648 vs 4743
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 43% больше: 18.251 vs 12.759
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 43% больше: 665.068 vs 465.631
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 21% больше: 1.9 vs 1.576
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 26% больше: 36.241 vs 28.839
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 91% больше: 4175 vs 2181
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 27% больше: 3383 vs 2656
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 66% больше: 3334 vs 2014
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 91% больше: 4175 vs 2181
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 27% больше: 3383 vs 2656
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 66% больше: 3334 vs 2014

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8790M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675MX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1306 2717
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	751 371
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4743 10648
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.759 18.251
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.631 665.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.576 1.9
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.839 36.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	80.418 62.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2181 4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2656 3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2014 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2181 4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2656 3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2014 3334

Сравнение характеристик