Intel Iris Pro Graphics P6300 vs AMD Radeon HD 8870M
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics P6300 и AMD Radeon HD 8870M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics P6300
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 10% больше: 800 MHz vs 725 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1000 MHz vs 725 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
Дата выпуска | 5 September 2014 vs 1 April 2013 |
Частота ядра | 800 MHz vs 725 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz vs 725 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8870M
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3702 vs 1586
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3702 vs 1586
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 39% больше: 3357 vs 2418
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 39% больше: 3357 vs 2418
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 629 vs 572
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 1638 vs 1596
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 55% больше: 8804 vs 5684
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2418 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2418 |
PassMark - G2D Mark | 629 vs 572 |
PassMark - G3D Mark | 1638 vs 1596 |
Geekbench - OpenCL | 8804 vs 5684 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: AMD Radeon HD 8870M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | Intel Iris Pro Graphics P6300 | AMD Radeon HD 8870M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 | 3702 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 3357 |
PassMark - G2D Mark | 572 | 629 |
PassMark - G3D Mark | 1596 | 1638 |
Geekbench - OpenCL | 5684 | 8804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Pro Graphics P6300 | AMD Radeon HD 8870M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 8.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Broadwell GT3e | Venus |
Дата выпуска | 5 September 2014 | 1 April 2013 |
Место в рейтинге | 734 | 736 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 725 MHz |
Частота ядра | 800 MHz | 725 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Количество транзисторов | 189 million | 1,500 million |
Количество конвейеров Compute | 10 | |
Производительность с плавающей точкой | 992.0 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 640 | |
Скорость текстурирования | 31 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 4500 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 |