AMD Radeon HD 8950 OEM vs ATI Radeon E4690
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8950 OEM и ATI Radeon E4690 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8950 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 42% больше: 850 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 5.4 раз(а) больше: 103.6 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5.6 раз(а) больше: 1792 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 8.6 раз(а) больше: 3,315 gflops vs 384.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 3 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.9 раз(а) больше: 2785 vs 405
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 364 vs 347
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3348 vs 3302
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3348 vs 3302
Характеристики | |
Дата выпуска | 8 January 2013 vs 1 June 2009 |
Частота ядра | 850 MHz vs 600 MHz |
Скорость текстурирования | 103.6 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 3,315 gflops vs 384.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
Максимальный размер памяти | 3 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 5000 MHz vs 1400 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2785 vs 405 |
PassMark - G2D Mark | 364 vs 347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3302 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3302 |
Причины выбрать ATI Radeon E4690
- В 6.7 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 200 Watt
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 200 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8950 OEM
GPU 2: ATI Radeon E4690
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8950 OEM | ATI Radeon E4690 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2785 | 405 |
PassMark - G2D Mark | 364 | 347 |
Geekbench - OpenCL | 13773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.508 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4396 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3302 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4396 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3302 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8950 OEM | ATI Radeon E4690 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale |
Кодовое имя | Tahiti | RV730 |
Дата выпуска | 8 January 2013 | 1 June 2009 |
Место в рейтинге | 720 | 723 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | |
Частота ядра | 850 MHz | 600 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,315 gflops | 384.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1792 | 320 |
Скорость текстурирования | 103.6 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 200 Watt | 30 Watt |
Количество транзисторов | 4,313 million | 514 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 3 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 240.0 GB / s | 22.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 5000 MHz | 1400 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |