AMD Radeon HD 8950 OEM vs AMD Radeon HD 6950

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8950 OEM и AMD Radeon HD 6950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8950 OEM

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
  • Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 925 MHz vs 800 MHz
  • Скорость текстурирования на 47% больше: 103.6 GTexel / s vs 70.4 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 27% больше: 1792 vs 1408
  • Производительность с плавающей точкой на 47% больше: 3,315 gflops vs 2,252.8 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • В 2.5 раз меньше энергопотребление: 200 Watt vs 500 Watt
  • Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
  • Частота памяти в 4 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1250 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 2785 vs 2613
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 13773 vs 6105
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 40.311 vs 16.999
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 3.328 vs 1.659
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 29% больше: 64.205 vs 49.698
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 4396 vs 3652
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 47% больше: 3705 vs 2523
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 4396 vs 3652
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 47% больше: 3705 vs 2523
Характеристики
Дата выпуска 8 January 2013 vs 14 December 2010
Частота ядра в режиме Boost 925 MHz vs 800 MHz
Скорость текстурирования 103.6 GTexel / s vs 70.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 1792 vs 1408
Производительность с плавающей точкой 3,315 gflops vs 2,252.8 gflops
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 200 Watt vs 500 Watt
Максимальный размер памяти 3 GB vs 2 GB
Частота памяти 5000 MHz vs 1250 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 2785 vs 2613
Geekbench - OpenCL 13773 vs 6105
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.311 vs 16.999
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.328 vs 1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.205 vs 49.698
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4396 vs 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705 vs 2523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4396 vs 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705 vs 2523

Причины выбрать AMD Radeon HD 6950

  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 440 vs 364
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 13% больше: 899.056 vs 795.334
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 38% больше: 251.203 vs 181.508
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 11657 vs 3348
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 11657 vs 3348
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 440 vs 364
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 899.056 vs 795.334
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 251.203 vs 181.508
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11657 vs 3348
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11657 vs 3348

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8950 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6950

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2785
2613
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
364
440
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
13773
6105
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
40.311
16.999
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
795.334
899.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.328
1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
64.205
49.698
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
181.508
251.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4396
3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3705
2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3348
11657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4396
3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3705
2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3348
11657
Название AMD Radeon HD 8950 OEM AMD Radeon HD 6950
PassMark - G3D Mark 2785 2613
PassMark - G2D Mark 364 440
Geekbench - OpenCL 13773 6105
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.311 16.999
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 795.334 899.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.328 1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.205 49.698
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 181.508 251.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4396 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3348 11657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4396 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3348 11657
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Сравнение характеристик

AMD Radeon HD 8950 OEM AMD Radeon HD 6950

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 TeraScale 3
Кодовое имя Tahiti Cayman
Дата выпуска 8 January 2013 14 December 2010
Место в рейтинге 720 713
Тип Desktop Desktop
Дизайн AMD Radeon HD 6000 Series
Цена на дату первого выпуска $299
Цена сейчас $89.99
Соотношение цена/производительность (0-100) 45.34

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 925 MHz 800 MHz
Частота ядра 850 MHz
Производительность с плавающей точкой 3,315 gflops 2,252.8 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 1792 1408
Скорость текстурирования 103.6 GTexel / s 70.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 200 Watt 500 Watt
Количество транзисторов 4,313 million 2,640 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина 267 mm 267 mm
Дополнительные разъемы питания 2x 6-pin 2x 6-pin
Шина PCIe 2.0 x16

Поддержка API

DirectX 12.0 11
OpenGL 4.6 4.4

Память

Максимальный размер памяти 3 GB 2 GB
Пропускная способность памяти 240.0 GB / s
Ширина шины памяти 384 Bit 256 Bit
Частота памяти 5000 MHz 1250 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5

Поддержка технологий

AMD Eyefinity
CrossFire

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon HD 8950 OEM с другими видеокартами

AMD Radeon HD 8950 OEM AMD
Radeon HD 8950 OEM
vs ATI Radeon X300 SE ATI
Radeon X300 SE
AMD Radeon HD 8950 OEM AMD
Radeon HD 8950 OEM
vs ATI Radeon E4690 ATI
Radeon E4690
AMD Radeon HD 8950 OEM AMD
Radeon HD 8950 OEM
vs ATI FirePro V8800 ATI
FirePro V8800
AMD Radeon HD 8950 OEM AMD
Radeon HD 8950 OEM
vs AMD Radeon HD 6850 X2 AMD
Radeon HD 6850 X2
AMD Radeon HD 8950 OEM AMD
Radeon HD 8950 OEM
vs NVIDIA Quadro M2000M NVIDIA
Quadro M2000M
AMD Radeon HD 8950 OEM AMD
Radeon HD 8950 OEM
vs AMD Radeon Pro 555 AMD
Radeon Pro 555