AMD Radeon HD 8950 OEM vs ATI Radeon E4690
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8950 OEM e ATI Radeon E4690 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8950 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 600 MHz
- 5.4x mais taxa de preenchimento de textura: 103.6 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- 5.6x mais pipelines: 1792 vs 320
- 8.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,315 gflops vs 384.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 6x mais memória no tamanho máximo: 3 GB vs 512 MB
- 3.6x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1400 MHz
- 6.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2785 vs 405
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 364 vs 347
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3302
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3302
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 January 2013 vs 1 June 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 103.6 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 320 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,315 gflops vs 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2785 vs 405 |
| PassMark - G2D Mark | 364 vs 347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3302 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3302 |
Razões para considerar o ATI Radeon E4690
- 6.7x menor consumo de energia: 30 Watt vs 200 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 200 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8950 OEM
GPU 2: ATI Radeon E4690
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 8950 OEM | ATI Radeon E4690 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2785 | 405 |
| PassMark - G2D Mark | 364 | 347 |
| Geekbench - OpenCL | 13773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.311 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.334 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.205 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.508 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4396 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3302 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4396 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3302 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 8950 OEM | ATI Radeon E4690 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nome de código | Tahiti | RV730 |
| Data de lançamento | 8 January 2013 | 1 June 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 720 | 723 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 600 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,315 gflops | 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1792 | 320 |
| Taxa de preenchimento de textura | 103.6 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 4,313 million | 514 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 240.0 GB / s | 22.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 8950 OEM com outros
AMDRadeon HD 8950 OEM vs
ATIRadeon X300 SE
AMDRadeon HD 8950 OEM vs
ATIRadeon E4690
AMDRadeon HD 8950 OEM vs
ATIFirePro V8800
AMDRadeon HD 8950 OEM vs
AMDRadeon HD 6850 X2
AMDRadeon HD 8950 OEM vs
NVIDIAQuadro M2000M
AMDRadeon HD 8950 OEM vs
AMDRadeon Pro 555
