AMD Radeon HD 8950 OEM vs ATI Radeon E4690
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8950 OEM y ATI Radeon E4690 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8950 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 850 MHz vs 600 MHz
- 5.4 veces más la tasa de llenado de textura: 103.6 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- 5.6 veces más pipelines: 1792 vs 320
- 8.6 veces mejor desempeño de punto flotante 3,315 gflops vs 384.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 512 MB
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1400 MHz
- 6.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2785 vs 405
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 364 vs 347
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3302
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3302
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 January 2013 vs 1 June 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 103.6 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 3,315 gflops vs 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1400 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2785 vs 405 |
| PassMark - G2D Mark | 364 vs 347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3302 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3302 |
Razones para considerar el ATI Radeon E4690
- 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 200 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 200 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8950 OEM
GPU 2: ATI Radeon E4690
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 8950 OEM | ATI Radeon E4690 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2785 | 405 |
| PassMark - G2D Mark | 364 | 347 |
| Geekbench - OpenCL | 13773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.311 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.334 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.205 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.508 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4396 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3302 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4396 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3302 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 8950 OEM | ATI Radeon E4690 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Tahiti | RV730 |
| Fecha de lanzamiento | 8 January 2013 | 1 June 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 720 | 723 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 600 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,315 gflops | 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1792 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 103.6 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 30 Watt |
| Número de transistores | 4,313 million | 514 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 240.0 GB / s | 22.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 8950 OEM con otros
AMDRadeon HD 8950 OEM vs
ATIRadeon X300 SE
AMDRadeon HD 8950 OEM vs
ATIRadeon E4690
AMDRadeon HD 8950 OEM vs
ATIFirePro V8800
AMDRadeon HD 8950 OEM vs
AMDRadeon HD 6850 X2
AMDRadeon HD 8950 OEM vs
NVIDIAQuadro M2000M
AMDRadeon HD 8950 OEM vs
AMDRadeon Pro 555
