AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD Radeon Pro 555
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 2100 и AMD Radeon Pro 555 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 2100
- Частота ядра примерно на 9% больше: 925 MHz vs 850 MHz
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти на 37% больше: 7000 MHz vs 5100 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 78% больше: 46.988 vs 26.388
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 67% больше: 3709 vs 2221
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 67% больше: 3709 vs 2221
Характеристики | |
Частота ядра | 925 MHz vs 850 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 7000 MHz vs 5100 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 vs 26.388 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3349 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro 555
- Скорость текстурирования на 5% больше: 40.8 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 5% больше: 1,306 gflops vs 1,248 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 71% больше: 3141 vs 1833
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 64% больше: 659 vs 401
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 11389 vs 10229
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 31.301 vs 30.848
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 31% больше: 572.795 vs 438.581
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 25% больше: 2.83 vs 2.268
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 17% больше: 162.706 vs 139.235
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 25% больше: 4042 vs 3241
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 25% больше: 4042 vs 3241
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 40.8 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 512 |
Производительность с плавающей точкой | 1,306 gflops vs 1,248 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3141 vs 1833 |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 401 |
Geekbench - OpenCL | 11389 vs 10229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 vs 30.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 vs 438.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 vs 2.268 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 vs 139.235 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 vs 3241 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 vs 3241 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon Pro 555
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon Pro 555 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1833 | 3141 |
PassMark - G2D Mark | 401 | 659 |
Geekbench - OpenCL | 10229 | 11389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | 31.301 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | 572.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | 2.83 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | 26.388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | 162.706 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | 4042 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | 4042 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3349 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon Pro 555 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Кодовое имя | Lexa | Polaris 21 |
Дата выпуска | 12 June 2017 | 5 June 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $149 | |
Место в рейтинге | 815 | 712 |
Тип | Workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz | |
Частота ядра | 925 MHz | 850 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops | 1,306 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 768 |
Скорость текстурирования | 39.01 GTexel / s | 40.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 2,200 million | 3,000 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 56 GB / s | 81.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 7000 MHz | 5100 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |