AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon PRO WX 2100
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и AMD Radeon PRO WX 2100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Скорость текстурирования в 887.5 раз(а) больше: 34.62 GTexel/s vs 39.01 GTexel / s
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 33% больше: 2428 vs 1832
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 444 vs 402
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 42% больше: 14535 vs 10229
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 486.804 vs 438.581
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 2.503 vs 2.268
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 53.111 vs 46.988
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 12 June 2017 |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s vs 39.01 GTexel / s |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2428 vs 1832 |
| PassMark - G2D Mark | 444 vs 402 |
| Geekbench - OpenCL | 14535 vs 10229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 vs 438.581 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 vs 2.268 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 vs 46.988 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3350 |
Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 2100
- Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1219 MHz vs 1082 MHz
- Частота памяти на 75% больше: 7000 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 19% больше: 30.848 vs 25.896
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 38% больше: 139.235 vs 100.658
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 3241 vs 2524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3709 vs 3274
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 3241 vs 2524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3709 vs 3274
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz vs 1082 MHz |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 vs 25.896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 vs 100.658 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3274 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3274 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 2100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon PRO WX 2100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2428 | 1832 |
| PassMark - G2D Mark | 444 | 402 |
| Geekbench - OpenCL | 14535 | 10229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | 30.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | 438.581 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | 2.268 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 46.988 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | 139.235 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 3241 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 3709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 3241 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 3709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3350 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon PRO WX 2100 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Polaris | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | Lexa | Lexa |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 12 June 2017 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | $149 |
| Место в рейтинге | 813 | 804 |
| Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1082 MHz | 1219 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 925 MHz | 925 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s | 39.01 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 2200 million | 2,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | Half Height | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 6.6" (168 mm) | 145 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB/s | 56 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 7000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro WX 3200 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon Vega 9
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX 640
