AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD Radeon HD 7790
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 2100 и AMD Radeon HD 7790 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 2100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 31% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 85 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 17% больше: 7000 MHz vs 6000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.8 раз(а) больше: 3709 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 63% больше: 3350 vs 2061
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.8 раз(а) больше: 3709 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 63% больше: 3350 vs 2061
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 June 2017 vs 22 March 2013 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 85 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 6000 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 2061 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 2061 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7790
- Частота ядра примерно на 8% больше: 1000 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования на 44% больше: 56 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 896 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 44% больше: 1,792 gflops vs 1,248 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 69% больше: 3090 vs 1832
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 459 vs 402
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 45% больше: 14832 vs 10229
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 40.749 vs 30.848
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 89% больше: 828.247 vs 438.581
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 60% больше: 3.631 vs 2.268
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 35% больше: 63.284 vs 46.988
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 56% больше: 217.744 vs 139.235
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 57% больше: 5087 vs 3241
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 57% больше: 5087 vs 3241
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 925 MHz |
| Скорость текстурирования | 56 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,792 gflops vs 1,248 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3090 vs 1832 |
| PassMark - G2D Mark | 459 vs 402 |
| Geekbench - OpenCL | 14832 vs 10229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.749 vs 30.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.247 vs 438.581 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 vs 2.268 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.284 vs 46.988 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.744 vs 139.235 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5087 vs 3241 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5087 vs 3241 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon HD 7790
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon HD 7790 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1832 | 3090 |
| PassMark - G2D Mark | 402 | 459 |
| Geekbench - OpenCL | 10229 | 14832 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | 40.749 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | 828.247 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | 3.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | 63.284 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | 217.744 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | 5087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 988 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 2061 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | 5087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 988 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 2061 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon HD 7790 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Lexa | Bonaire |
| Дата выпуска | 12 June 2017 | 22 March 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $149 | $149 |
| Место в рейтинге | 804 | 817 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon HD 7000 Series | |
| Цена сейчас | $134.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 29.57 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz | |
| Частота ядра | 925 MHz | 1000 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops | 1,792 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 896 |
| Скорость текстурирования | 39.01 GTexel / s | 56 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 85 Watt |
| Количество транзисторов | 2,200 million | 2,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 mm | 183 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 56 GB / s | 96 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 6000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon PRO WX 2100 с другими видеокартами
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIAGeForce GTX 470
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
AMDRadeon HD 7450M
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIAQuadro K5000M
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIAQuadro K2200
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIATesla K80m
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
AMDRadeon 610M (Dragon Range)
