AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 295

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 2100 и NVIDIA GeForce GTX 295 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon PRO WX 2100

NVIDIA GeForce GTX 295

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 2100

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 5 month(s)
Количество шейдерных процессоров на 7% больше: 512 vs 2x 240
Производительность с плавающей точкой на 5% больше: 1,248 gflops vs 2x 596.2 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 55 nm
В 4.4 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 289 Watt
Максимальный размер памяти примерно на 14% больше: 2 GB vs 1792 MB
Частота памяти в 7 раз(а) больше: 7000 MHz vs 999 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 52% больше: 1832 vs 1206
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.9 раз(а) больше: 402 vs 103
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 8% больше: 3709 vs 3443
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3350 vs 3107
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 8% больше: 3709 vs 3443
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3350 vs 3107

Характеристики
Дата выпуска	12 June 2017 vs 8 January 2009
Количество шейдерных процессоров	512 vs 2x 240
Производительность с плавающей точкой	1,248 gflops vs 2x 596.2 gflops
Технологический процесс	14 nm vs 55 nm
Энергопотребление (TDP)	65 Watt vs 289 Watt
Максимальный размер памяти	2 GB vs 1792 MB
Частота памяти	7000 MHz vs 999 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	1832 vs 1206
PassMark - G2D Mark	402 vs 103
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709 vs 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 vs 3107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709 vs 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 vs 3107

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 295

Частота ядра примерно на 34% больше: 1242 MHz vs 925 MHz
Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 92.2 billion / sec vs 39.01 GTexel / s
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 21048 vs 10229

Характеристики
Частота ядра	1242 MHz vs 925 MHz
Скорость текстурирования	92.2 billion / sec vs 39.01 GTexel / s
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	21048 vs 10229

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1832

1206

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

402

103

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10229

21048

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3709

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3107

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3709

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3107

Название	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark	1832	1206
PassMark - G2D Mark	402	103
Geekbench - OpenCL	10229	21048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3107

Сравнение характеристик

	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA GeForce GTX 295
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	Tesla 2.0
Кодовое имя	Lexa	GT200B
Дата выпуска	12 June 2017	8 January 2009
Цена на дату первого выпуска	$149	$500
Место в рейтинге	804	933
Тип	Workstation	Desktop
Цена сейчас		$159.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		8.53
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1219 MHz
Частота ядра	925 MHz	1242 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,248 gflops	2x 596.2 gflops
Технологический процесс	14 nm	55 nm
Количество шейдерных процессоров	512	2x 240
Скорость текстурирования	39.01 GTexel / s	92.2 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	289 Watt
Количество транзисторов	2,200 million	1,400 million
Количество конвейеров CUDA		480
Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту		240
Максимальная температура		105 °C
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
Аудиовход для HDMI		S / PDIF
HDMI
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Длина	145 mm	10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Дополнительные разъемы питания	None	6-pin & 8-pin
Высота		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Поддержка SLI		Quad
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	10.0
OpenGL	4.5	2.1
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	1792 MB
Пропускная способность памяти	56 GB / s	223.8 GB / s
Ширина шины памяти	64 Bit	896 Bit
Частота памяти	7000 MHz	999 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR3
Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту		448 Bit
Стандартный объем памяти на одну видеокарту		896 MB
Поддержка технологий
3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit
SLI