AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Quadro K1200

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 2100 и NVIDIA Quadro K1200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon PRO WX 2100

NVIDIA Quadro K1200

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 2100

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1219 MHz vs 1124 MHz
Скорость текстурирования на 8% больше: 39.01 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 1,248 gflops vs 1,151 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
Частота памяти на 40% больше: 7000 MHz vs 5000 MHz
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 17% больше: 10229 vs 8709
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 85% больше: 46.988 vs 25.411
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 18% больше: 139.235 vs 117.722
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3709 vs 1721
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3350 vs 3288
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3709 vs 1721
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3350 vs 3288

Характеристики
Дата выпуска	12 June 2017 vs 28 January 2015
Частота ядра в режиме Boost	1219 MHz vs 1124 MHz
Скорость текстурирования	39.01 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой	1,248 gflops vs 1,151 gflops
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Частота памяти	7000 MHz vs 5000 MHz
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	10229 vs 8709
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988 vs 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235 vs 117.722
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709 vs 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 vs 3288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709 vs 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 vs 3288

Причины выбрать NVIDIA Quadro K1200

Частота ядра примерно на 14% больше: 1058 MHz vs 925 MHz
Примерно на 44% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 65 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 60% больше: 2924 vs 1832
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 44% больше: 579 vs 402
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 31.949 vs 30.848
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 466.139 vs 438.581
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 2.629 vs 2.268
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 26% больше: 4080 vs 3241
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 26% больше: 4080 vs 3241

Характеристики
Частота ядра	1058 MHz vs 925 MHz
Энергопотребление (TDP)	45 Watt vs 65 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	2924 vs 1832
PassMark - G2D Mark	579 vs 402
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	31.949 vs 30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	466.139 vs 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.629 vs 2.268
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4080 vs 3241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4080 vs 3241

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1832

2924

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

402

579

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10229

8709

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

30.848

31.949

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

438.581

466.139

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.268

2.629

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

46.988

25.411

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.235

117.722

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3241

4080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3709

1721

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3288

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3241

4080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3709

1721

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3288

Название	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA Quadro K1200
PassMark - G3D Mark	1832	2924
PassMark - G2D Mark	402	579
Geekbench - OpenCL	10229	8709
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.848	31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	438.581	466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.268	2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988	25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235	117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3241	4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709	1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3241	4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709	1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3288

Сравнение характеристик

	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA Quadro K1200
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	Maxwell
Кодовое имя	Lexa	GM107
Дата выпуска	12 June 2017	28 January 2015
Цена на дату первого выпуска	$149	$321.97
Место в рейтинге	804	799
Тип	Workstation	Workstation
Цена сейчас		$289.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		13.00
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1219 MHz	1124 MHz
Частота ядра	925 MHz	1058 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,248 gflops	1,151 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	512	512
Скорость текстурирования	39.01 GTexel / s	35.97 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	45 Watt
Количество транзисторов	2,200 million	1,870 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP
Количество одновременно работающих мониторов		4
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Длина	145 mm	160 mm
Дополнительные разъемы питания	None	None
Ширина		1" (2.5 cm)
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	56 GB / s
Ширина шины памяти	64 Bit	128 Bit
Частота памяти	7000 MHz	5000 MHz
Тип памяти	GDDR5	128 Bit
Поддержка технологий
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management