AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Quadro K1200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 2100 y NVIDIA Quadro K1200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 2100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1219 MHz vs 1124 MHz
• Tasa de llenado de textura 8% más alta: 39.01 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 8% mejor: 1,248 gflops vs 1,151 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7000 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10229 vs 8709
• Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 25.411
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 117.722
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 1721
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3288
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 1721
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3288

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1200

• Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1058 MHz vs 925 MHz
• Consumo de energía típico 44% más bajo: 45 Watt vs 65 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2924 vs 1832
• Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 579 vs 402
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.949 vs 30.848
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 466.139 vs 438.581
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.629 vs 2.268
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 vs 3241
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 vs 3241

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1832 2924
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	402 579
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10229 8709
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3288

Comparar especificaciones