AMD Radeon PRO WX 2100 versus NVIDIA Quadro K1200

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 2100 and NVIDIA Quadro K1200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon PRO WX 2100

versus

NVIDIA Quadro K1200

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 2100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1124 MHz
Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 39.01 GTexel / s versus 35.97 GTexel / s
Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 1,248 gflops versus 1,151 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 5000 MHz
Environ 17% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10229 versus 8709
Environ 85% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 versus 25.411
Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 versus 117.722
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 versus 1721
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 3288
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 versus 1721
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 3288

Caractéristiques
Date de sortie	12 June 2017 versus 28 January 2015
Vitesse augmenté	1219 MHz versus 1124 MHz
Taux de remplissage de la texture	39.01 GTexel / s versus 35.97 GTexel / s
Performance á point flottant	1,248 gflops versus 1,151 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 5000 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	10229 versus 8709
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988 versus 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235 versus 117.722
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709 versus 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 versus 3288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709 versus 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 versus 3288

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1200

Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 925 MHz
Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 65 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 60% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2924 versus 1832
Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 579 versus 402
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.949 versus 30.848
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 466.139 versus 438.581
Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.629 versus 2.268
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 versus 3241
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 versus 3241

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 925 MHz
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 65 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	2924 versus 1832
PassMark - G2D Mark	579 versus 402
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	31.949 versus 30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	466.139 versus 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.629 versus 2.268
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4080 versus 3241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4080 versus 3241

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1832

2924

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

402

579

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10229

8709

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

30.848

31.949

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

438.581

466.139

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.268

2.629

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

46.988

25.411

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.235

117.722

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3241

4080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3709

1721

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3288

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3241

4080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3709

1721

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3288

Nom	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA Quadro K1200
PassMark - G3D Mark	1832	2924
PassMark - G2D Mark	402	579
Geekbench - OpenCL	10229	8709
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.848	31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	438.581	466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.268	2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988	25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235	117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3241	4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709	1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3241	4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709	1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3288

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA Quadro K1200
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell
Nom de code	Lexa	GM107
Date de sortie	12 June 2017	28 January 2015
Prix de sortie (MSRP)	$149	$321.97
Position dans l’évaluation de la performance	804	799
Genre	Workstation	Workstation
Prix maintenant		$289.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.00
Infos techniques
Vitesse augmenté	1219 MHz	1124 MHz
Vitesse du noyau	925 MHz	1058 MHz
Performance á point flottant	1,248 gflops	1,151 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	512	512
Taux de remplissage de la texture	39.01 GTexel / s	35.97 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	45 Watt
Compte de transistor	2,200 million	1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP
Nombre d’écrans á la fois		4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Longeur	145 mm	160 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur		1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	56 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	128 Bit
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management