AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Quadro K1200

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 2100 e NVIDIA Quadro K1200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 2100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
• Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 1124 MHz
• Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 39.01 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
• Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,248 gflops vs 1,151 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 5000 MHz
• Cerca de 17% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10229 vs 8709
• Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 25.411
• Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 117.722
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 1721
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3288
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 1721
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3288

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1200

• Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 925 MHz
• Cerca de 44% menos consumo de energia: 45 Watt vs 65 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2924 vs 1832
• Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 579 vs 402
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.949 vs 30.848
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 466.139 vs 438.581
• Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.629 vs 2.268
• Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 vs 3241
• Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 vs 3241

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1832 2924
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	402 579
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10229 8709
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3288

Comparar especificações