AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA GeForce 7000M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 3100 и NVIDIA GeForce 7000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 3100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в 925 раз(а) больше: 925 MHz vs 1 MHz
- Частота ядра в режиме Boost в 3.5 раз(а) больше: 1219 MHz vs 350 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 256 раз(а) больше: 512 vs 2
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 90 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 197.9 раз(а) больше: 2573 vs 13
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 80% больше: 431 vs 239
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 June 2017 vs 1 February 2006 |
Частота ядра | 925 MHz vs 1 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz vs 350 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 2 |
Технологический процесс | 14 nm vs 90 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2573 vs 13 |
PassMark - G2D Mark | 431 vs 239 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce 7000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA GeForce 7000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2573 | 13 |
PassMark - G2D Mark | 431 | 239 |
Geekbench - OpenCL | 10564 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA GeForce 7000M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | |
Кодовое имя | Lexa | C67 |
Дата выпуска | 12 June 2017 | 1 February 2006 |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Место в рейтинге | 729 | 726 |
Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz | 350 MHz |
Частота ядра | 925 MHz | 1 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops | |
Технологический процесс | 14 nm | 90 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 2 |
Скорость текстурирования | 39.01 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | |
Количество транзисторов | 2,200 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | shared Memory |
OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 96 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 6000 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 1 |