AMD Radeon PRO WX 3100 vs Intel Iris Pro Graphics P6300
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 3100 и Intel Iris Pro Graphics P6300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 3100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 16% больше: 925 MHz vs 800 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 22% больше: 1219 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 61% больше: 2565 vs 1592
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 88% больше: 10585 vs 5634
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 79% больше: 4551 vs 2536
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3607 vs 1586
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 39% больше: 3359 vs 2418
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 79% больше: 4551 vs 2536
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3607 vs 1586
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 39% больше: 3359 vs 2418
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 June 2017 vs 5 September 2014 |
| Частота ядра | 925 MHz vs 800 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2565 vs 1592 |
| Geekbench - OpenCL | 10585 vs 5634 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 vs 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2418 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 vs 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2418 |
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics P6300
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 573 vs 429
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 573 vs 429 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon PRO WX 3100 | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2565 | 1592 |
| PassMark - G2D Mark | 429 | 573 |
| Geekbench - OpenCL | 10585 | 5634 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2418 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2418 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon PRO WX 3100 | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
| Кодовое имя | Lexa | Broadwell GT3e |
| Дата выпуска | 12 June 2017 | 5 September 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Место в рейтинге | 729 | 732 |
| Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz | 1000 MHz |
| Частота ядра | 925 MHz | 800 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops | |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | |
| Скорость текстурирования | 39.01 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 2,200 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Длина | 145 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 96 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 6000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon PRO WX 3100 с другими видеокартами
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAQuadro FX 3450
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
IntelIris Pro Graphics P6300
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce 940A
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon R9 M385
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
IntelUHD Graphics 710
