AMD Radeon PRO WX 3100 vs AMD Radeon R9 M385
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 3100 и AMD Radeon R9 M385 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 3100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 925 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1219 MHz vs 1100 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 6000 MHz vs 1500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 2543 vs 2061
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 74% больше: 424 vs 244
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 20% больше: 3607 vs 3002
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3322
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 20% больше: 3607 vs 3002
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3322
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 June 2017 vs 5 May 2015 |
| Частота ядра | 925 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz vs 1100 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 1500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2543 vs 2061 |
| PassMark - G2D Mark | 424 vs 244 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 vs 3002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3322 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 vs 3002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3322 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M385
- Скорость текстурирования на 44% больше: 56 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 44% больше: 1,792 gflops vs 1,248 gflops
| Скорость текстурирования | 56 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 1,792 gflops vs 1,248 gflops |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: AMD Radeon R9 M385
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon PRO WX 3100 | AMD Radeon R9 M385 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2543 | 2061 |
| PassMark - G2D Mark | 424 | 244 |
| Geekbench - OpenCL | 10552 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | 3002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | 3002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3322 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon PRO WX 3100 | AMD Radeon R9 M385 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Lexa | Strato |
| Дата выпуска | 12 June 2017 | 5 May 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Место в рейтинге | 728 | 729 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz | 1100 MHz |
| Частота ядра | 925 MHz | 900 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops | 1,792 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | |
| Скорость текстурирования | 39.01 GTexel / s | 56 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | |
| Количество транзисторов | 2,200 million | 2,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 bit |
| Частота памяти | 6000 MHz | 1500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon PRO WX 3100 с другими видеокартами
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce GTX 965M
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce 940A
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon R9 M385
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon RX 560 XT
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
IntelUHD Graphics 710
