AMD Radeon PRO WX 3100 vs AMD Radeon R9 M385
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 3100 и AMD Radeon R9 M385 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 3100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 925 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1219 MHz vs 1100 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 6000 MHz vs 1500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 2565 vs 2061
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 76% больше: 429 vs 244
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 20% больше: 3607 vs 3002
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3322
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 20% больше: 3607 vs 3002
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3322
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 June 2017 vs 5 May 2015 |
Частота ядра | 925 MHz vs 900 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz vs 1100 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Частота памяти | 6000 MHz vs 1500 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2565 vs 2061 |
PassMark - G2D Mark | 429 vs 244 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 vs 3002 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 vs 3002 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3322 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M385
- Скорость текстурирования на 44% больше: 56 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 44% больше: 1,792 gflops vs 1,248 gflops
Скорость текстурирования | 56 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 1,792 gflops vs 1,248 gflops |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: AMD Radeon R9 M385
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon PRO WX 3100 | AMD Radeon R9 M385 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2565 | 2061 |
PassMark - G2D Mark | 429 | 244 |
Geekbench - OpenCL | 10585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | 3002 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | 3002 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3322 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon PRO WX 3100 | AMD Radeon R9 M385 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | Lexa | Strato |
Дата выпуска | 12 June 2017 | 5 May 2015 |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Место в рейтинге | 729 | 730 |
Тип | Workstation | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz | 1100 MHz |
Частота ядра | 925 MHz | 900 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops | 1,792 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | |
Скорость текстурирования | 39.01 GTexel / s | 56 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | |
Количество транзисторов | 2,200 million | 2,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Шина | PCIe 3.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 76.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 bit |
Частота памяти | 6000 MHz | 1500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |