AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 3100 и NVIDIA GeForce GTX 965M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon PRO WX 3100

NVIDIA GeForce GTX 965M

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 3100

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1219 MHz vs 950 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 6000 MHz vs 2500 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 424 vs 335
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 20% больше: 864.134 vs 720.592
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 3607 vs 2566
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3337
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 3607 vs 2566
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3337

Характеристики
Дата выпуска	12 June 2017 vs 9 January 2015
Частота ядра в режиме Boost	1219 MHz vs 950 MHz
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Частота памяти	6000 MHz vs 2500 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	424 vs 335
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.134 vs 720.592
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3607 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3607 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3337

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 965M

Частота ядра примерно на 2% больше: 944 MHz vs 925 MHz
Скорость текстурирования на 89% больше: 73.6 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1024 vs 512
Производительность с плавающей точкой на 89% больше: 2,355 gflops vs 1,248 gflops
Примерно на 30% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 65 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 49% больше: 3792 vs 2543
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 36% больше: 14345 vs 10552
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 67.59 vs 29.959
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 35% больше: 3.903 vs 2.893
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 18% больше: 57.947 vs 49.305
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 83% больше: 223.296 vs 122.245
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 27% больше: 5783 vs 4551
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 27% больше: 5783 vs 4551

Характеристики
Частота ядра	944 MHz vs 925 MHz
Скорость текстурирования	73.6 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1024 vs 512
Производительность с плавающей точкой	2,355 gflops vs 1,248 gflops
Энергопотребление (TDP)	50 Watt vs 65 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3792 vs 2543
Geekbench - OpenCL	14345 vs 10552
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59 vs 29.959
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903 vs 2.893
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947 vs 49.305
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296 vs 122.245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783 vs 4551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783 vs 4551

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2543

3792

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

424

335

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10552

14345

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

29.959

67.59

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

864.134

720.592

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.893

3.903

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

49.305

57.947

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

122.245

223.296

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4551

5783

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3607

2566

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3337

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4551

5783

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3607

2566

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3337

Название	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA GeForce GTX 965M
PassMark - G3D Mark	2543	3792
PassMark - G2D Mark	424	335
Geekbench - OpenCL	10552	14345
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.959	67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.134	720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.893	3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.305	57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	122.245	223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4551	5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3607	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4551	5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3607	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1831

Сравнение характеристик

	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA GeForce GTX 965M
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	Maxwell 2.0
Кодовое имя	Lexa	GM204
Дата выпуска	12 June 2017	9 January 2015
Цена на дату первого выпуска	$199
Место в рейтинге	728	731
Тип	Workstation	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1219 MHz	950 MHz
Частота ядра	925 MHz	944 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,248 gflops	2,355 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	512	1024
Скорость текстурирования	39.01 GTexel / s	73.6 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	50 Watt
Количество транзисторов	2,200 million	5,200 million
Количество конвейеров CUDA		1024
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)		1
Поддержка G-SYNC
HDMI
Поддержка аналоговых мониторов VGA		1
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Длина	145 mm
Дополнительные разъемы питания	None	None
Шина		PCI Express 3.0
Размер ноутбука		large
Поддержка SLI		1
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	96 GB / s	80 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	128 Bit
Частота памяти	6000 MHz	2500 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI