AMD Radeon Pro 460 vs ATI FirePro M7740
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 460 и ATI FirePro M7740 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 460
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 31% больше: 850 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 58.05 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 1024 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 1,858 gflops vs 832.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- Примерно на 71% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 60 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 50% больше: 5080 MHz vs 3384 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.2 раз(а) больше: 3453 vs 665
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 64% больше: 679 vs 415
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3346 vs 3309
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3346 vs 3309
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 October 2016 vs 4 August 2009 |
| Частота ядра | 850 MHz vs 650 MHz |
| Скорость текстурирования | 58.05 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,858 gflops vs 832.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 60 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 5080 MHz vs 3384 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3453 vs 665 |
| PassMark - G2D Mark | 679 vs 415 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3309 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: ATI FirePro M7740
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 460 | ATI FirePro M7740 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3453 | 665 |
| PassMark - G2D Mark | 679 | 415 |
| Geekbench - OpenCL | 15290 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.089 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 594.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.46 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 226.93 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4664 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4664 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3309 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 460 | ATI FirePro M7740 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Baffin | M97 |
| Дата выпуска | 30 October 2016 | 4 August 2009 |
| Место в рейтинге | 618 | 616 |
| Тип | Mobile workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 907 MHz | |
| Частота ядра | 850 MHz | 650 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,858 gflops | 832.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 640 |
| Скорость текстурирования | 58.05 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 826 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 81.28 GB / s | 54.1 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5080 MHz | 3384 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 460 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 460 vs
ATIFireMV 2400 PCIe x1
AMDRadeon Pro 460 vs
ATIFirePro M7740
AMDRadeon Pro 460 vs
ATIMobility Radeon HD 4270 IGP
AMDRadeon Pro 460 vs
NVIDIAGeForce GTX 580
AMDRadeon Pro 460 vs
NVIDIAQuadro 5010M
AMDRadeon Pro 460 vs
AMDRadeon RX 550X
