AMD Radeon Pro 460 vs ATI FirePro M7740
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 460 y ATI FirePro M7740 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 460
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 850 MHz vs 650 MHz
- 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 58.05 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 1024 vs 640
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,858 gflops vs 832.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 71% más bajo: 35 Watt vs 60 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 5080 MHz vs 3384 MHz
- 5.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3453 vs 665
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 679 vs 415
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3309
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3309
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 October 2016 vs 4 August 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 650 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 58.05 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 1,858 gflops vs 832.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 60 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz vs 3384 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3453 vs 665 |
| PassMark - G2D Mark | 679 vs 415 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3309 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: ATI FirePro M7740
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 460 | ATI FirePro M7740 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3453 | 665 |
| PassMark - G2D Mark | 679 | 415 |
| Geekbench - OpenCL | 15290 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.089 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 594.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.46 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 226.93 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4664 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4664 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3309 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 460 | ATI FirePro M7740 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Baffin | M97 |
| Fecha de lanzamiento | 30 October 2016 | 4 August 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 618 | 616 |
| Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 907 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,858 gflops | 832.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1024 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 58.05 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 826 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | large |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 81.28 GB / s | 54.1 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | 3384 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 460 con otros
AMDRadeon Pro 460 vs
ATIFireMV 2400 PCIe x1
AMDRadeon Pro 460 vs
ATIFirePro M7740
AMDRadeon Pro 460 vs
ATIMobility Radeon HD 4270 IGP
AMDRadeon Pro 460 vs
NVIDIAGeForce GTX 580
AMDRadeon Pro 460 vs
NVIDIAQuadro 5010M
AMDRadeon Pro 460 vs
AMDRadeon RX 550X
