AMD Radeon Pro 460 vs ATI FirePro M7740
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 460 e ATI FirePro M7740 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 460
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 650 MHz
- 2.8x mais taxa de preenchimento de textura: 58.05 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 1024 vs 640
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,858 gflops vs 832.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- Cerca de 71% menos consumo de energia: 35 Watt vs 60 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 5080 MHz vs 3384 MHz
- 5.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3453 vs 665
- Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 679 vs 415
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3309
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3309
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 October 2016 vs 4 August 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 58.05 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,858 gflops vs 832.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 60 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5080 MHz vs 3384 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3453 vs 665 |
| PassMark - G2D Mark | 679 vs 415 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3309 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: ATI FirePro M7740
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 460 | ATI FirePro M7740 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3453 | 665 |
| PassMark - G2D Mark | 679 | 415 |
| Geekbench - OpenCL | 15290 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.089 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 594.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.46 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 226.93 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4664 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4664 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3309 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 460 | ATI FirePro M7740 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nome de código | Baffin | M97 |
| Data de lançamento | 30 October 2016 | 4 August 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 618 | 616 |
| Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 907 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 650 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,858 gflops | 832.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1024 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 58.05 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 826 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | large |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 81.28 GB / s | 54.1 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5080 MHz | 3384 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
