AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5300 и NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5300
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Скорость текстурирования в 516 раз(а) больше: 132.0 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 16 nm
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 180 Watt
Дата выпуска | 4 Aug 2020 vs 2 November 2017 |
Скорость текстурирования | 132.0 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Технологический процесс | 7 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 180 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Частота ядра примерно на 61% больше: 1607 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1683 MHz vs 1650 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 90% больше: 2432 vs 1280
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 4.6 раз(а) больше: 8008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 43% больше: 55424 vs 38647
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 876 vs 621
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 14696 vs 7125
Характеристики | |
Частота ядра | 1607 MHz vs 1000 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1683 MHz vs 1650 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 2432 vs 1280 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 8008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 55424 vs 38647 |
PassMark - G2D Mark | 876 vs 621 |
PassMark - G3D Mark | 14696 vs 7125 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 5300 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38647 | 55424 |
PassMark - G2D Mark | 621 | 876 |
PassMark - G3D Mark | 7125 | 14696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1471 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 5300 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Pascal |
Кодовое имя | Navi 14 | GP104 |
Дата выпуска | 4 Aug 2020 | 2 November 2017 |
Место в рейтинге | 209 | 250 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $399 | |
Цена сейчас | $379.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 44.74 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz | 1683 MHz |
Количество конвейеров Compute | 20 | |
Частота ядра | 1000 MHz | 1607 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 264.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.448 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.224 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2432 |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Скорость текстурирования | 132.0 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 180 Watt |
Количество транзисторов | 6400 million | 7,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 8,186 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 256.3 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 8008 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |