AMD Radeon Pro 5300 versus NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300 and NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 132.0 GTexel/s versus 255.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 180 Watt
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 2 November 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 132.0 GTexel/s versus 255.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 180 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Environ 61% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 1000 MHz
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1683 MHz versus 1650 MHz
- Environ 90% de pipelines plus haut: 2432 versus 1280
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 4.6x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Environ 43% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 55424 versus 38647
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 876 versus 621
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14696 versus 7125
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 1683 MHz versus 1650 MHz |
Pipelines | 2432 versus 1280 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 55424 versus 38647 |
PassMark - G2D Mark | 876 versus 621 |
PassMark - G3D Mark | 14696 versus 7125 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5300 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38647 | 55424 |
PassMark - G2D Mark | 621 | 876 |
PassMark - G3D Mark | 7125 | 14696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1471 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5300 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Pascal |
Nom de code | Navi 14 | GP104 |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | 2 November 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 209 | 250 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Prix maintenant | $379.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 44.74 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | 1683 MHz |
Unités de Compute | 20 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1607 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 264.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.448 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.224 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 2432 |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Taux de remplissage de la texture | 132.0 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 180 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 7,200 million |
Performance á point flottant | 8,186 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 256.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 8008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |