AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5300 e NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5300
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 516x mais taxa de preenchimento de textura: 132.0 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 16 nm
- 2.1x menor consumo de energia: 85 Watt vs 180 Watt
Data de lançamento | 4 Aug 2020 vs 2 November 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 132.0 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 180 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Cerca de 61% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1683 MHz vs 1650 MHz
- Cerca de 90% mais pipelines: 2432 vs 1280
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 4.6x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Cerca de 43% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 55424 vs 38647
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 876 vs 621
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14696 vs 7125
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 1000 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1683 MHz vs 1650 MHz |
Pipelines | 2432 vs 1280 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 55424 vs 38647 |
PassMark - G2D Mark | 876 vs 621 |
PassMark - G3D Mark | 14696 vs 7125 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 5300 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38647 | 55424 |
PassMark - G2D Mark | 621 | 876 |
PassMark - G3D Mark | 7125 | 14696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1471 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 5300 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Pascal |
Nome de código | Navi 14 | GP104 |
Data de lançamento | 4 Aug 2020 | 2 November 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 209 | 250 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Preço agora | $379.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 44.74 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz | 1683 MHz |
Unidades do Compute | 20 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1607 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 264.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.448 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.224 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 2432 |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Taxa de preenchimento de textura | 132.0 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 180 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 8,186 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 256.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 8008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |