AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300 y NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- 516 veces más la tasa de llenado de textura: 132.0 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 180 Watt
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 vs 2 November 2017 |
Tasa de llenado de textura | 132.0 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 180 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 1607 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1683 MHz vs 1650 MHz
- Alrededor de 90% pipelines más altos: 2432 vs 1280
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 4.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55424 vs 38647
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 876 vs 621
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14696 vs 7125
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 1000 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1683 MHz vs 1650 MHz |
Pipelines | 2432 vs 1280 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 55424 vs 38647 |
PassMark - G2D Mark | 876 vs 621 |
PassMark - G3D Mark | 14696 vs 7125 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 5300 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38647 | 55424 |
PassMark - G2D Mark | 621 | 876 |
PassMark - G3D Mark | 7125 | 14696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1471 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 5300 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Pascal |
Nombre clave | Navi 14 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 | 2 November 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 209 | 250 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Precio ahora | $379.99 | |
Valor/costo (0-100) | 44.74 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1683 MHz |
Unidades de Compute | 20 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1607 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 264.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.448 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.224 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 2432 |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Tasa de llenado de textura | 132.0 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 8,186 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 256.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 8008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |