AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Quadro K6000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5500M и NVIDIA Quadro K6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5500M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 25% больше: 1000 MHz vs 797 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 1300 MHz vs 902 MHz
- Скорость текстурирования в 576.4 раз(а) больше: 124.8 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 225 Watt
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 12000 MHz vs 6008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 659 vs 536
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 55% больше: 37199 vs 23926
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 58% больше: 105.82 vs 67.178
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 1860.146 vs 1816.61
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 51% больше: 11.238 vs 7.435
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 94.947 vs 88.889
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 68% больше: 596.819 vs 355.166
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 23 July 2013 |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 797 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 902 MHz |
| Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 225 Watt |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 6008 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 659 vs 536 |
| Geekbench - OpenCL | 37199 vs 23926 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 vs 67.178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 vs 1816.61 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 vs 7.435 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 vs 88.889 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 vs 355.166 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K6000
- Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 2880 vs 1536
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 8040 vs 6781
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 38% больше: 12657 vs 9175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3711 vs 3670
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 38% больше: 12657 vs 9175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3711 vs 3670
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2880 vs 1536 |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8040 vs 6781 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 vs 9175 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3670 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 vs 9175 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3670 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA Quadro K6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6781 | 8040 |
| PassMark - G2D Mark | 659 | 536 |
| Geekbench - OpenCL | 37199 | 23926 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | 67.178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | 1816.61 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | 7.435 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | 88.889 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | 355.166 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | 12657 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | 12657 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA Quadro K6000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Navi 14 | GK110B |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 23 July 2013 |
| Место в рейтинге | 369 | 372 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $5,265 | |
| Цена сейчас | $833.98 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.34 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 902 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 24 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 797 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 2880 |
| Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s | 216.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 7,080 million |
| Производительность с плавающей точкой | 5,196 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
| Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 12 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 288.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 12000 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5500M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5500M vs
ATIFireGL V8600
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIAQuadro K6000
AMDRadeon Pro 5500M vs
AMDFirePro S9050
AMDRadeon Pro 5500M vs
AMDRadeon Pro Vega 16
AMDRadeon Pro 5500M vs
AMDRadeon Pro 5300M
AMDRadeon Pro 5500M vs
IntelArc A570M
