AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Quadro K6000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5500M и NVIDIA Quadro K6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 5500M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 3 month(s)
  • Частота ядра примерно на 25% больше: 1000 MHz vs 797 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 1300 MHz vs 902 MHz
  • Скорость текстурирования в 576.4 раз(а) больше: 124.8 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
  • В 2.6 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 225 Watt
  • Частота памяти в 2 раз(а) больше: 12000 MHz vs 6008 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 663 vs 535
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 53% больше: 36824 vs 24089
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 58% больше: 105.82 vs 67.178
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 1860.146 vs 1816.61
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 51% больше: 11.238 vs 7.435
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 94.947 vs 88.889
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 68% больше: 596.819 vs 355.166
Характеристики
Дата выпуска 13 Nov 2019 vs 23 July 2013
Частота ядра 1000 MHz vs 797 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1300 MHz vs 902 MHz
Скорость текстурирования 124.8 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
Технологический процесс 7 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 85 Watt vs 225 Watt
Частота памяти 12000 MHz vs 6008 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 663 vs 535
Geekbench - OpenCL 36824 vs 24089
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.82 vs 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1860.146 vs 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.238 vs 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.947 vs 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 596.819 vs 355.166

Причины выбрать NVIDIA Quadro K6000

  • Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 2880 vs 1536
  • Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 8060 vs 6775
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 38% больше: 12657 vs 9175
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3711 vs 3670
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 38% больше: 12657 vs 9175
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3711 vs 3670
Характеристики
Количество шейдерных процессоров 2880 vs 1536
Максимальный размер памяти 12 GB vs 8 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 8060 vs 6775
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12657 vs 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3711 vs 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12657 vs 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3711 vs 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3353

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6775
8060
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
663
535
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36824
24089
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
105.82
67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1860.146
1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
11.238
7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
94.947
88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
596.819
355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9175
12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3670
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9175
12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3670
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3356
Название AMD Radeon Pro 5500M NVIDIA Quadro K6000
PassMark - G3D Mark 6775 8060
PassMark - G2D Mark 663 535
Geekbench - OpenCL 36824 24089
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.82 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1860.146 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.238 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.947 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 596.819 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9175 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3670 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9175 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3670 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3426

Сравнение характеристик

AMD Radeon Pro 5500M NVIDIA Quadro K6000

Общая информация

Архитектура RDNA 1.0 Kepler
Кодовое имя Navi 14 GK110B
Дата выпуска 13 Nov 2019 23 July 2013
Место в рейтинге 377 374
Тип Laptop Workstation
Цена на дату первого выпуска $5,265
Цена сейчас $833.98
Соотношение цена/производительность (0-100) 11.34

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1300 MHz 902 MHz
Количество конвейеров Compute 24
Частота ядра 1000 MHz 797 MHz
Технологический процесс 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 249.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.987 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.994 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров 1536 2880
Pixel fill rate 41.60 GPixel/s
Скорость текстурирования 124.8 GTexel/s 216.5 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 85 Watt 225 Watt
Количество транзисторов 6400 million 7,080 million
Производительность с плавающей точкой 5,196 gflops

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 2x DVI, 2x DisplayPort

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания None 2x 6-pin
Длина 267 mm

Поддержка API

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 8 GB 12 GB
Пропускная способность памяти 192 GB/s 288.4 GB / s
Ширина шины памяти 128 bit 384 Bit
Частота памяти 12000 MHz 6008 MHz
Тип памяти GDDR6 GDDR5

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon Pro 5500M с другими видеокартами

AMD Radeon Pro 5500M AMD
Radeon Pro 5500M
vs ATI Radeon X800 GT ATI
Radeon X800 GT
AMD Radeon Pro 5500M AMD
Radeon Pro 5500M
vs NVIDIA GeForce GTS 150M NVIDIA
GeForce GTS 150M
AMD Radeon Pro 5500M AMD
Radeon Pro 5500M
vs NVIDIA Quadro K6000 NVIDIA
Quadro K6000
AMD Radeon Pro 5500M AMD
Radeon Pro 5500M
vs AMD Radeon R9 M365X AMD
Radeon R9 M365X
AMD Radeon Pro 5500M AMD
Radeon Pro 5500M
vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q NVIDIA
GeForce GTX 1060 Max-Q
AMD Radeon Pro 5500M AMD
Radeon Pro 5500M
vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA
Quadro T2000 Mobile