AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Quadro K6000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5500M и NVIDIA Quadro K6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5500M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 25% больше: 1000 MHz vs 797 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 1300 MHz vs 902 MHz
- Скорость текстурирования в 576.4 раз(а) больше: 124.8 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 225 Watt
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 12000 MHz vs 6008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 663 vs 535
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 53% больше: 36824 vs 24089
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 58% больше: 105.82 vs 67.178
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 1860.146 vs 1816.61
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 51% больше: 11.238 vs 7.435
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 94.947 vs 88.889
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 68% больше: 596.819 vs 355.166
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 23 July 2013 |
Частота ядра | 1000 MHz vs 797 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 902 MHz |
Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s |
Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 225 Watt |
Частота памяти | 12000 MHz vs 6008 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 663 vs 535 |
Geekbench - OpenCL | 36824 vs 24089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 vs 67.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 vs 1816.61 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 vs 7.435 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 vs 88.889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 vs 355.166 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K6000
- Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 2880 vs 1536
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 8060 vs 6775
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 38% больше: 12657 vs 9175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3711 vs 3670
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 38% больше: 12657 vs 9175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3711 vs 3670
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2880 vs 1536 |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8060 vs 6775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 vs 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 vs 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA Quadro K6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6775 | 8060 |
PassMark - G2D Mark | 663 | 535 |
Geekbench - OpenCL | 36824 | 24089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | 67.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | 1816.61 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | 7.435 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | 88.889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | 355.166 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA Quadro K6000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Kepler |
Кодовое имя | Navi 14 | GK110B |
Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 23 July 2013 |
Место в рейтинге | 377 | 374 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $5,265 | |
Цена сейчас | $833.98 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.34 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 902 MHz |
Количество конвейеров Compute | 24 | |
Частота ядра | 1000 MHz | 797 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | 2880 |
Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s | 216.5 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 6400 million | 7,080 million |
Производительность с плавающей точкой | 5,196 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 288.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 384 Bit |
Частота памяти | 12000 MHz | 6008 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |