AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Quadro K6000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5500M и NVIDIA Quadro K6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 5500M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 25% больше: 1000 MHz vs 797 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 1300 MHz vs 902 MHz
• Скорость текстурирования в 576.4 раз(а) больше: 124.8 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
• В 2.6 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 225 Watt
• Частота памяти в 2 раз(а) больше: 12000 MHz vs 6008 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 673 vs 543
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 59% больше: 36518 vs 22920
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 58% больше: 105.82 vs 67.178
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 1860.146 vs 1816.61
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 51% больше: 11.238 vs 7.435
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 94.947 vs 88.889
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 68% больше: 596.819 vs 355.166

Причины выбрать NVIDIA Quadro K6000

• Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 2880 vs 1536
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 8059 vs 6832
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 38% больше: 12657 vs 9175
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3711 vs 3670
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 38% больше: 12657 vs 9175
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3711 vs 3670

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6832 8059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 543
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36518 22920
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3356

Сравнение характеристик