AMD Radeon Pro 5500M vs AMD Radeon RX 580
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5500M и AMD Radeon RX 580 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5500M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 185 Watt
- Частота памяти на 50% больше: 12000 MHz vs 8000 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 82% больше: 1860.146 vs 1022.932
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 11.238 vs 9.235
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 94.947 vs 84.034
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 18 April 2017 |
Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 185 Watt |
Частота памяти | 12000 MHz vs 8000 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 vs 1022.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 vs 9.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 vs 84.034 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3349 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 580
- Частота ядра примерно на 26% больше: 1257 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1340 MHz vs 1300 MHz
- Скорость текстурирования на 55% больше: 192.96 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 2304 vs 1536
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 8878 vs 6832
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 771 vs 673
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 15% больше: 42148 vs 36518
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 10% больше: 116.142 vs 105.82
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 2% больше: 607.721 vs 596.819
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 11281 vs 9175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3695 vs 3670
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 11281 vs 9175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3695 vs 3670
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 27% больше: 4360 vs 3426
Характеристики | |
Частота ядра | 1257 MHz vs 1000 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1340 MHz vs 1300 MHz |
Скорость текстурирования | 192.96 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1536 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8878 vs 6832 |
PassMark - G2D Mark | 771 vs 673 |
Geekbench - OpenCL | 42148 vs 36518 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 vs 105.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 vs 596.819 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 vs 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 3670 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 vs 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 3670 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4360 vs 3426 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: AMD Radeon RX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 5500M | AMD Radeon RX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6832 | 8878 |
PassMark - G2D Mark | 673 | 771 |
Geekbench - OpenCL | 36518 | 42148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | 116.142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | 1022.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | 9.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | 84.034 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | 607.721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | 11281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | 11281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 | 4360 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 5500M | AMD Radeon RX 580 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Кодовое имя | Navi 14 | Polaris 20 |
Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 18 April 2017 |
Место в рейтинге | 365 | 331 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Цена на дату первого выпуска | $229 | |
Цена сейчас | $169.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 76.21 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 1340 MHz |
Количество конвейеров Compute | 24 | 36 |
Частота ядра | 1000 MHz | 1257 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | 2304 |
Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | 42.88 GP/s |
Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s | 192.96 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 185 Watt |
Количество транзисторов | 6400 million | 5,700 million |
Производительность с плавающей точкой | 6.2 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | ||
Длина | 241 mm | |
Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 256 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 bit |
Частота памяти | 12000 MHz | 8000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |