AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA GeForce GTX 960A

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 560X и NVIDIA GeForce GTX 960A по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 560X

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 1024 vs 640
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Частота памяти на 1% больше: 5080 MHz vs 5012 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 3678 vs 3465
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 711 vs 312
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 40% больше: 17535 vs 12495
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 3.96 vs 3.67
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 25% больше: 62.405 vs 49.875
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 38% больше: 247.728 vs 179.567
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 5367 vs 5157
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 5367 vs 5157

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960A

• Частота ядра примерно на 2% больше: 1029 MHz vs 1004 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 49.772 vs 48.494
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 757.295 vs 679.583
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 5834 vs 2495
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 7859 vs 3351
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 5834 vs 2495
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 7859 vs 3351

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960A

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3678 3465
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	711 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17535 12495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	48.494 49.772
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	679.583 757.295
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.96 3.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	62.405 49.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	247.728 179.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5367 5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2495 5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 7859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5367 5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2495 5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 7859

Сравнение характеристик