AMD Radeon Pro 5700 XT vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5700 XT и NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5700 XT
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 29% больше: 1243 MHz vs 780 - 960 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1499 MHz vs 1380 - 1485 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 44% больше: 816 vs 566
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 Aug 2020 vs 27 May 2019 |
Частота ядра | 1243 MHz vs 780 - 960 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1499 MHz vs 1380 - 1485 MHz |
Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 816 vs 566 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- Примерно на 63% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 130 Watt
- Частота памяти в 9.3 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 12794 vs 12613
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 15% больше: 68858 vs 59733
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 18169 vs 16433
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 18169 vs 16433
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
Частота памяти | 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 12794 vs 12613 |
Geekbench - OpenCL | 68858 vs 59733 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 vs 16433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 vs 16433 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 816 | 566 |
PassMark - G3D Mark | 12613 | 12794 |
Geekbench - OpenCL | 59733 | 68858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 | 18169 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 | 18169 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3359 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
Кодовое имя | Navi 10 | N19E-Q3 MAX-Q |
Дата выпуска | 4 Aug 2020 | 27 May 2019 |
Место в рейтинге | 173 | 182 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1499 MHz | 1380 - 1485 MHz |
Количество конвейеров Compute | 40 | |
Частота ядра | 1243 MHz | 780 - 960 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
Максимальная температура | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.35 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.675 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 95.94 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 239.8 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Количество транзисторов | 10300 million | 13600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | IGP | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 384 GB/s | |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
VR Ready |