AMD Radeon Pro 5700 XT vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5700 XT y NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5700 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1243 MHz vs 780 - 960 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1499 MHz vs 1380 - 1485 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 816 vs 566
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 vs 27 May 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz vs 780 - 960 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1499 MHz vs 1380 - 1485 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 816 vs 566 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- Consumo de energía típico 63% más bajo: 80 Watt vs 130 Watt
- 9.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12794 vs 12613
- Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 68858 vs 59733
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18169 vs 16433
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18169 vs 16433
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 12794 vs 12613 |
Geekbench - OpenCL | 68858 vs 59733 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 vs 16433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 vs 16433 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 816 | 566 |
PassMark - G3D Mark | 12613 | 12794 |
Geekbench - OpenCL | 59733 | 68858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 | 18169 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 | 18169 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3359 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
Nombre clave | Navi 10 | N19E-Q3 MAX-Q |
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 | 27 May 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 173 | 182 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1499 MHz | 1380 - 1485 MHz |
Unidades de Compute | 40 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 780 - 960 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Temperatura máxima del GPU | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.35 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.675 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 95.94 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 239.8 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 10300 million | 13600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | IGP | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 384 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
VR Ready |