AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon RX 570
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 575 и AMD Radeon RX 570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 575
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 18% больше: 1096 MHz vs 926-1168 MHz
- Производительность с плавающей точкой в 883.5 раз(а) больше: 4,506 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 1090.128 vs 1083.926
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 24% больше: 98.349 vs 79.029
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 4% больше: 539.686 vs 520.089
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 9613 vs 9172
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 9613 vs 9172
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 June 2017 vs 18 April 2017 |
| Частота ядра | 1096 MHz vs 926-1168 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4,506 gflops vs 5.1 TFLOPs |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 vs 1083.926 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 vs 79.029 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 vs 520.089 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 9172 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 9172 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3346 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 570
- Скорость текстурирования в 1130.9 раз(а) больше: 159.23 GTexel/s vs 140.8 GTexel / s
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 3% больше: 7000 MHz vs 6800 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 36107 vs 34732
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 105.688 vs 86.154
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 8.251 vs 7.88
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 29% больше: 3624 vs 2814
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 29% больше: 3624 vs 2814
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s vs 140.8 GTexel / s |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 6800 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 36107 vs 34732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 vs 86.154 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 vs 7.88 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 vs 2814 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 vs 2814 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: AMD Radeon RX 570
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 575 | AMD Radeon RX 570 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 34732 | 36107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | 105.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | 1083.926 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | 8.251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | 79.029 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | 520.089 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | 9172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | 3624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | 9172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | 3624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3346 |
| PassMark - G3D Mark | 6967 | |
| PassMark - G2D Mark | 626 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 575 | AMD Radeon RX 570 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | Polaris 20 | Polaris 20 |
| Дата выпуска | 5 June 2017 | 18 April 2017 |
| Место в рейтинге | 471 | 405 |
| Тип | Workstation | Desktop, Laptop |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Цена на дату первого выпуска | $169 | |
| Цена сейчас | $149.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 59.00 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1096 MHz | 926-1168 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4,506 gflops | 5.1 TFLOPs |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 2048 |
| Скорость текстурирования | 140.8 GTexel / s | 159.23 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 5,700 million | 5,700 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1206-1244 MHz | |
| Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Texture Units | 128 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 241 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | ||
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 217.6 GB / s | 224 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 bit |
| Частота памяти | 6800 MHz | 7000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 575 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro FX 560
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon HD 8760 OEM
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon E6465
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon R9 M470X
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro M2200 Mobile
