AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 575 и NVIDIA Quadro M2200 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 575
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 7% больше: 1096 MHz vs 1025 MHz
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 140.8 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2048 vs 1024
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 4,506 gflops vs 2,099 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти на 24% больше: 6800 MHz vs 5500 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 34732 vs 16429
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 52% больше: 9613 vs 6337
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 52% больше: 9613 vs 6337
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 June 2017 vs 11 January 2017 |
| Частота ядра | 1096 MHz vs 1025 MHz |
| Скорость текстурирования | 140.8 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1024 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,506 gflops vs 2,099 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 6800 MHz vs 5500 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 34732 vs 16429 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 6337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 6337 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 120 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 32% больше: 3715 vs 2814
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 32% больше: 3715 vs 2814
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 120 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3352 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 34732 | 16429 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | 6337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | 6337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 380 | |
| PassMark - G3D Mark | 4284 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Polaris 20 | GM206 |
| Дата выпуска | 5 June 2017 | 11 January 2017 |
| Место в рейтинге | 471 | 473 |
| Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1096 MHz | 1025 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4,506 gflops | 2,099 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 1024 |
| Скорость текстурирования | 140.8 GTexel / s | 65.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 55 Watt |
| Количество транзисторов | 5,700 million | 2,940 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 241 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 217.6 GB / s | 88 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 6800 MHz | 5500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 575 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro FX 560
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon HD 8760 OEM
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon E6465
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon R9 M470X
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro M2200 Mobile
